最近又要用到rabbitmq，業務上要求服務器只發一次消息，需要多個客戶端都去單獨消費。但我們知道rabbitmq的機制里，每個隊列里的消息只能消費一次，所以客戶端要單獨消費信息，就必須得每個客戶端單獨監聽一個queue。所以我最終想實現的是服務端只聲明exchange，客戶端來創建queue和綁定exchange。但是在看各種rabbitmq博文和討論的時候，我覺得對exchange的模式和queue間的關係講的都不是很清楚。所以我決定自己驗證一下
fanout模式和direct模式
本文主要驗證fanout模式和direct模式下以上猜想是否可行。fanout模式就是大名鼎鼎的廣播模式了，只要queue綁定了fanout的交換器，就可以直接的收到消息，無需routingkey的參与。而direct模式就是通過routing key直接發送到綁定了同樣routing key的隊列中。那麼，在這兩種exchange的模式下，是否都可以實現服務端僅創建exchange，客戶端創建queue並綁定exchange呢？
Direct模式驗證
我們先把交換器、routingkey、隊列的名稱定義好:
- 交換器為directTest
- routingkey為direct_routing_key
- 隊列測試3個，首先測試Direct_test_queue_1，再行測試Direct_test_queue_2，再行測試Direct_test_queue_3
代碼使用spring boot框架快速搭建。我們先規劃好需要幾個類來完成這個事情：
- 針對生產者，需要RabbitmqConfig，用來配置exchange的
- 針對生產者，需要DirectRabbitSender，用來實現Direct模式的消息發送
- 針對消費者，需要DirectConsumerOne，來測試第一個隊列Direct_test_queue_1生成和消息接收
- 針對消費者，需要DirectConsumerTwo，來測試第二個隊列Direct_test_queue_2生成和消息接收
- 針對消費者，需要DirectConsumerThree，來測試第三個隊列Direct_test_queue_3生成和消息接收
- 我們還需要一個測試類RabbitmqApplicationTests，用於測試消息的發送和接收
rabbitmq先配置一個DirectExchange
@Bean
DirectExchange directExchange(){
return new DirectExchange("directTest", true, false);
}
我們可以看到Direct交換器的名稱定義為了directTest，這時候還未綁定任何的隊列。啟動程序，若我們的設想沒錯，則rabbitmq中應該已經生成了directTest的exchange。
Bingo！directTest交換器成功創建。接下來，我們去編寫DirectRabbitSender的代碼
@Component
public class DirectRabbitSender{
@Autowired
private RabbitTemplate rabbitTemplate;
private final String EXCHANGE_NAME = "directTest";
private final String ROUTING_KEY = "direct_routing_key";
public void send(Object message) {
rabbitTemplate.convertAndSend(EXCHANGE_NAME, ROUTING_KEY, message);
}
}
我們可以看到代碼中，通過rabbitTemplate發送消息到了交換器為directTest，routingkey為direct_routing_key的地方。但這時候我們沒有任何隊列了，自然接不到消息。現在我們去編寫第一個消費者DirectConsumerOne來接受消息。
@Component
@RabbitListener(bindings = @QueueBinding(
value = @Queue(value = "Direct_test_queue_1", durable = "true"),
exchange = @Exchange(value = "directTest"),
key = "direct_routing_key"
))
public class DirectConsumerOne {
@RabbitHandler
private void onMessage(String message){
System.out.println("監聽隊列Direct_test_queue_1接到消息" + message);
}
}
通過代碼可以看到，我們通過@QueueBinding把Direct_test_queue_1隊列綁定到了directTest和direct_routing_key上。Direct_test_queue_1並沒有在rabbitmq創建，這並沒有關係。一般來說，@RabbitListener會自動去創建隊列。啟動程序，我們去看一下rabbitmq里隊列是不是創建了。
Bingo！再次驗證成功。我們去看看綁定關係是不是正確。這時候Direct_test_queue_1應該綁定到了名為directTest的交換器，而綁定的routingkey為direct_routing_key
biubiubiu！綁定關係完全正確。到了這裏，我們進行最後一步，寫了單元測試去發送消息，查看控制台中消費者是否成功收到消息。RabbitmqApplicationTests的代碼如下：
@SpringBootTest
class RabbitmqApplicationTests {
@Autowired
private DirectRabbitSender directRabbitSender;
@Test
void contextLoads() {
}
@Test
public void directSendTest(){
directRabbitSender.send("direct-sender");
directRabbitSender.send("direct-sender_test");
}
}
啟動測試類，然後去查看控制台。
沒錯，這就是我們想要達到的效果！基本可以宣布Direct模式驗證成功。服務端生成exchange，客戶端去生成隊列綁定的方式在direct模式下完全可行。為了保險起見，再驗證一下生成多個消費者綁定到同一個隊列是否可行。
DirectConsumerTwo代碼如下：
@Component
@RabbitListener(bindings = @QueueBinding(
value = @Queue(value = "Direct_test_queue_2", durable = "true"),
exchange = @Exchange(value = "directTest"),
key = "direct_routing_key"
))
public class DirectConsumerTwo {
@RabbitHandler
private void onMessage(String message){
System.out.println("監聽隊列Direct_test_queue_2接到消息" + message);
}
}
DirectConsumerThree代碼如下：
@Component
@RabbitListener(bindings = @QueueBinding(
value = @Queue(value = "Direct_test_queue_3", durable = "true"),
exchange = @Exchange(value = "directTest"),
key = "direct_routing_key"
))
public class DirectConsumerThree {
@RabbitHandler
private void onMessage(String message){
System.out.println("監聽隊列Direct_test_queue_3接到消息" + message);
}
}
啟動測試類，我們去看兩個地方：
- rabbitmq是否創建了客戶端綁定的三個隊列Direct_test_queue_1、Direct_test_queue_2、Direct_test_queue_3
- 消費者應該各自收到2條消息（Test中發送了兩條，參看上面 RabbitmqApplicationTests 的代碼）。那3個隊列，控制台中應該打印了6條消息。
hohohoho！創建成功，並且綁定關係我看了也全都正確。我們去看控制台
6條！沒有任何毛病，至此，可以宣布Direct模式下，完全支持我們最初的想法：服務端生成exchange，客戶端去生成隊列綁定的方式在direct模式下完全可行。
fanout模式驗證
接下來我們驗證一下fanout的方式，基本操作流程和Direct模式一致。代碼的結構也差不多：
- 針對生產者，需要RabbitmqConfig，直接在Direct模式下的rabbitmqConfig里直接添加Fanout的交換器配置
- 針對生產者，需要FanoutRabbitSender，用來實現Fanout模式的消息發送
- 針對消費者，需要FanoutConsumerOne，來測試第一個隊列Fanout_test_queue_1生成和消息接收
- 針對消費者，需要FanoutConsumerTwo，來測試第二個隊列Fanout_test_queue_2生成和消息接收
- 針對消費者，需要FanoutConsumerThree，來測試第三個隊列Fanout_test_queue_3生成和消息接收
- 測試類RabbitmqApplicationTests也直接復用Direact模式下測試的類
我就不多BB，直接上代碼了。
RabbitmqConfig代碼如下
@Configuration
public class RabbitmqConfig {
@Bean
DirectExchange directExchange(){
return new DirectExchange("directTest", true, false);
}
@Bean
FanoutExchange fanoutExchange(){
return new FanoutExchange("fanoutTest", true, false);
}
}
FanoutRabbitSender的代碼如下，此處和direct模式的區別是Fanout中沒有routingkey，所以代碼里也沒定義routingkey：
@Component
public class FanoutRabbitSender{
@Autowired
private RabbitTemplate rabbitTemplate;
private final String EXCHANGE_NAME = "fanoutTest";
public void send(Object message) {
rabbitTemplate.convertAndSend(EXCHANGE_NAME, null, message);
}
}
我們到這裏先啟動程序試試，看看fanoutTest的交換器在沒有綁定隊列的情況下是否生成了。
棒棒棒！和我們想的一樣，那接下來去寫完所有的消費者，這裏和Direct模式最重要的區別是@Exchange中必須要指定type為fanout。direct模式的代碼里沒指定是因為@Exchange的type默認值就是direct。我直接上代碼了：
/**
* 監聽器主動去聲明queue=fanout_test_queue_1，並綁定到fanoutTest交換器
*/
@Component
@RabbitListener(bindings = @QueueBinding(
value = @Queue(value = "fanout_test_queue_1", durable = "true"),
exchange = @Exchange(value = "fanoutTest", type = ExchangeTypes.FANOUT)
))
public class FanoutConsumerOne {
@RabbitHandler
private void onMessage(String message){
System.out.println("監聽隊列fanout_test_queue_1接到消息" + message);
}
}
@Component
@RabbitListener(bindings = @QueueBinding(
value = @Queue(value = "fanout_test_queue_2", durable = "true"),
exchange = @Exchange(value = "fanoutTest", type = ExchangeTypes.FANOUT)
))
public class FanoutConsumerTwo {
@RabbitHandler
private void onMessage(String message){
System.out.println("監聽隊列fanout_test_queue_2接到消息" + message);
}
}
@Component
@RabbitListener(bindings = @QueueBinding(
value = @Queue(value = "fanout_test_queue_3", durable = "true"),
exchange = @Exchange(value = "fanoutTest", type = ExchangeTypes.FANOUT)
))
public class FanoutConsumerThree {
@RabbitHandler
private void onMessage(String message){
System.out.println("監聽隊列fanout_test_queue_3接到消息" + message);
}
}
接着去測試類RabbitmqApplicationTests中加上fanout的發送測試，然後註釋掉direct的單元測試，以便一會造成干擾
@SpringBootTest
class RabbitmqApplicationTests {
@Autowired
private DirectRabbitSender directRabbitSender;
@Autowired
private FanoutRabbitSender fanoutRabbitSender;
@Test
void contextLoads() {
}
// @Test
// public void directSendTest(){
// directRabbitSender.send("direct-sender");
// directRabbitSender.send("direct-sender_test");
// }
@Test
public void fanoutSendTest(){
fanoutRabbitSender.send("fanout-sender_1");
fanoutRabbitSender.send("fanout-sender_2");
}
}
代碼都完成了，現在我們啟動測試類，看看控制台是否正常收到了消息
看圖看圖，fanout模式下也完全認證成功！！！那我們可以宣布，文章開頭的猜想完全可以實現。
總結
服務端只聲明exchange，客戶端來創建queue和綁定exchange的方式完全可行。並且在Direct和Fanout模式下都可行。
那我們可以推測在Header模式的交換器和Topic模式的交換器下應該也大差不差。具體各位可自行驗證，基本流程和上面direct和fanout的流程差不多。
本站聲明:網站內容來源於博客園,如有侵權,請聯繫我們,我們將及時處理
【其他文章推薦】
※網頁設計公司推薦不同的風格，搶佔消費者視覺第一線
※廣告預算用在刀口上，台北網頁設計公司幫您達到更多曝光效益
※自行創業缺乏曝光? 網頁設計幫您第一時間規劃公司的形象門面
※南投搬家公司費用需注意的眉眉角角，別等搬了再說!
※新北清潔公司,居家、辦公、裝潢細清專業服務
※教你寫出一流的銷售文案?